Guia docenteCurso
Facultad de Fisioterapia
  Inicio | galego | castellano | english | A A |  
Grao en Fisioterapia
 Asignaturas
  DOCUMENTACIÓN Y ESTADÍSTICA SANITARIA
   Fuentes de información
Básica Alejandro Quintela (). Estadística Básica . https://bookdown.org/aquintela/EBE/
  • Ferran N, Pérez-Montoro M. Búsqueda y recuperación de la información: Editorial UOC; 2009
  • MARTINEZ GONZALEZ, M.A., SANCHEZ VILLEGAS, A., TOLEDO ATUCHA, E y FAULIN FAJARDO, J. (2014). Bioestadística amigable. Elsevier.
  • COBO, E, MUÑOZ, P.y GONZALEZ, J.A. . Bioestadística para no estadísticos. Elsevier.
Complementária

  •  Barriopedro, M. y Muniesa, C. Análisis de datos en las ciencias de la actividad física y del deporte. Editorial Pirámide.
  • Aguillo, IF (2002). Herramientasavanzadas para la búsqueda de información médica en el web. Atención primaria, 29(04), 246.
  • Arévalo, A. (2008). ComunicacióncientÌfica y edición alternativa. Visibilidad y fuentes de información en ByD. Curso de formación.
  • Bartolomé Pina, AR (2001). Nuevastecnologías en Educación: preparando para un nuevo modo de conocer. En FBlazquez Entonado (Ed.), Sociedad de lainformación y educación. Merida: Junta de Extremadura. Consejería deEducación, Ciencia y Tecnología.
  • Bergman, M.K. (2001). The deep web:Surfacing hidden value. Journal ofElectronic Publishing, 7(1), 07-01.
  • Bessell, T.L., McDonald, S., Silagy,C.A., Anderson, J.N., Hiller, J.E., & Sansom, L.N. (2002). Do internetinterventions for consumers cause more harm than good? A systematic review. Health Expectations, 5(1), 28-37.
  • Bojo Canales C, Fraga Medi?n C,Herna?ndez Villegas S, Jae?n Casquero MB, Jime?nez Planet V, Mohedano Maci?asL, Novillo Ortiz, A (2004). InternetVisible e Invisible: bu?squeda y seleccio?n de recursos de informacio?n enCiencias de la Salud. Madrid: Instituo de Salud Carlos III.
  • Cabell, C.H., Schardt, C., Sanders, L.,Corey, G.R., & Keitz, S.A. (2001). Resident utilization of informationtechnology. Journal of general internalmedicine, 16(12), 838-844.
  • Cifre, J.R. (2002). Calidad de información médica en Internet. Paper presented at the ICongreso Latinoamericano de Internet en Medicina. I Simposio de E-pharma.
  • Eysenbach, Gunther, & Köler,Christian (2002). How do consumers search for and appraise health informationon the world wide web? Qualitative study using focus groups, usability tests,and in-depth interviews. BMJ, 324(7337),573-577.
  • Guinchat, C., & Menou, M. (1992). Introducción general a las ciencias ytécnicas de la información y documentación. Madrid: CINDOC.
  • Johnson, K.B. (2001). Barriers thatimpede the adoption of pediatric information technology. Archives of pediatrics and adolescent medicine, 155(12), 1374.
  • Lorig, K.R., Laurent, D.D., Deyo, R.A.,Marnell, M.E., Minor, M.A., & Ritter, P.L. (2002). Can a Back Pain E-mailDiscussion Group improve health status and lower health care costs?: Arandomized study. Archives of internalmedicine, 162(7), 792.
  • Martín Sánchez, F., & Carnicero, J.(2002). La información de salud en Internet. Cómo mejorar su calidad desde laperspectiva de los principales agentes implicados. Luces y sombras de la información de salud en Internet. Pamplona:Sociedad Española de Informática de la Salud (SEIS), 37-54.
  • Open Society Institute (2001). Iniciativade Budapest para el acceso abierto Consultado 15 de febrero de 2011, Disponibleen http://www.soros.org/openaccess/esp/index.shtml
  • Ramos, MH (2003). Información Médica enInternet. Revista de Posgrado de laCátedra VIa Medicina (128). Disponible en http://med.unne.edu.ar/revista/revista128/inf_med_internet.htm
  • Real Academia Española de la Lengua(2011). Diccionario de la Lengua Española. Diccionariode la Lengua Española Consultado 15/02/2011, Disponible en http://www.rae.es/rae.html
Universidade da Coruña - Rúa Maestranza 9, 15001 A Coruña - Tel. +34 981 16 70 00  Soporte Guías Docentes