Grao en Dereito |
Asignaturas |
Teoría y práctica de la argumentación jurídica |
Contenidos |
|
|
Datos Identificativos | 2015/16 | |||||||||||||
Asignatura | Teoría y práctica de la argumentación jurídica | Código | 612G01041 | |||||||||||
Titulación |
|
|||||||||||||
Descriptores | Ciclo | Periodo | Curso | Tipo | Créditos | |||||||||
Grado | 2º cuatrimestre |
Cuarto | Optativa | 4.5 | ||||||||||
|
Tema | Subtema |
1. El marco teórico y los problemas de la interpretación jurídica y de la aplicación del Derecho | 1. Los dogmas tradicionales sobre el Derecho y su aplicación y sus supuestos político-ideológicos. 2. Presupuestos y problemas lingüísticos. La textura abierta del lenguaje del Derecho. Ambigüedad. Vaguedad. 3. Presupuestos y problemas relativos a los sistemas jurídicos actuales: problemas de plenitud, de coherencia, de independencia y unidad. 4. Presupuestos y problemas relativos a la naturaleza y estructura de las normas jurídicas: reglas, principios, otro tipo de disposiciones. Lagunas y antinomias (remisión a la materia "Filosofía del Derecho"). 5. Recapitulación: la (in)determinación y (no) objetividad parciales del Derecho. La cuestión de la única (?) respuesta correcta. |
2. La interpretación de las normas jurídicas y las técnicas para su defensa o discusión. | 1. Concepto y naturaleza (remisión a la materia "Filosofía del Derecho"). 2. El objeto de la interpretación. Texto y contexto(s). 3. Clases de interpretación. 4. Las técnicas o métodos de interpretación. Interpretación literal e interpretación correctora (extensiva y restrictiva). Los "elementos" de Savigny y el art. 3 del Código civil. Argumentos permiten justificar la interpretación literal, la correctora, al extensiva y la restrictiva. 5. Corrección e incorrección de los enunciados interpretativos. |
3. La aplicación del derecho como decisión. | 1. Interpretación y aplicación. 2. La relación entre ley y decisión: entre la referencia y la determinación. 3. La relación entre ley y órgano decisor (juez, órgano administrativo): entre cumplimiento y creación. La discrecionalidad de los órganos de aplicación del derecho. |
4. La argumentación jurídica como instrumento para la adopción y la justificación de las decisiones jurídicas. | 1. ¿Es la decisión judicial completamente independiente de su justificación? Concepciones semánticas, retóricas y discursivas de la argumentación jurídica. 2. Elementos estructurales de la argumentación como actividad retórica. 3. La noción de aceptabilidad y el marco de la aceptabilidad en la argumentación jurídica. 4. Justificación interna y justificación externa de las decisiones judiciales y administrativas. Reglas de la justificación interna. 5. Justificación de los enunciados normativos (hechos, premisa fáctica). Problemas de prueba y problemas de calificación. Enjuiciamientos y valoraciones más frecuentes en relación con los hechos. 6. Justificación de las premisas normativas. Problemas de interpretación en sentido estricto (remisión). Problemas de determinación de la norma aplicable y de concreción de la decisión. Reglas para la justificación de argumentos relativos a la interpretación de las normas, al uso de precedentes o jurisprudencia, y al uso de la doctrina. 7. Justificación de otras premisas, en especial, de los juicios de valor. Las reglas y formas de la argumentación práctica general. |
5. Introducción al análisis de los vicios argumentativos | 1. Argumentos insuficientes o incompletos. 2. Falsos argumentos: falacias, sofismas, paralogismos. |
6. Una visión práctica. Lidiar con argumentos. | 1. Identificación de argumentos. 2. Reconstrucción de la estructura argumentaldel adversario. 3. Evaluación de argumentos. 4. La sentencia como conjunto de argumentos. Los objetos de discusión. 5. Elaboración de argumentaciones. |
|