Bibliografía seleccionada de “El Sistema del Conocimiento: Filosofía, Ciencia y Tecnología”

El programa desarrollado, entregado en la Secretaría de la Facultad de Humanidades, es el que contiene toda la bibliografía recomendada para esta asignatura. Aquí se ha hecho una selección para atender a los títulos más representativos para los estudiantes. La lista completa de referencias bibliográficas se entregará a los estudiantes a comienzo del curso.

Agazzi, E., Temas y problemas de Filosofía de la Física, Herder, Barcelona, 1978.

Echeverria, J., Introducción a la Metodología de la Ciencia, Cátedra, Madrid, 1999.

Gonzalez, W. J. (ed), Aspectos metodológicos de la investigación científica. Un enfoque multidisciplinar, Segunda edición, Ediciones Universidad Autónoma de Madrid y Publicaciones Universidad de Murcia, Madrid-Murcia, 1990.

Gonzalez, W. J., "Progreso científico e innovación tecnológica: La 'Tecnociencia' y el problema de las relaciones entre Filosofía de la Ciencia y Filosofía de la Tecnología", Arbor, v. 157, n. 620, (1997), pp. 261-283.

Gonzalez, W. J., "Valores económicos en la configuración de la Tecnología", Argumentos de Razón Técnica, v. 2, (1999), pp. 69-96.

Gonzalez, W. J. (ed), La Filosofía de Imre Lakatos: Evaluación de sus propuestas, UNED, Madrid, 2001.

Gonzalez, W. J. (ed), Karl Popper: Revisión de su legado, Unión Editorial, Madrid, 2004.

Gonzalez, W. J. (ed), Análisis de Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas, Trotta, Madrid, 2004.

Gonzalez, W. J. (ed), Science, Technology and Society: A Philosophical Perspective, Netbiblo, A Coruña, 2005.

Gonzalez, W. J. y Alcolea, J. (eds), Contemporary Perspectives in Philosophy and Methodology of Science, Netbiblo, A Coruña, 2006.

Gonzalez, W. J., La predicción científica: Concepciones filosófico-metodológicas desde H. Reichenbach a N. Rescher, Montesinos, Barcelona, 2010.

Martinez Freire, P. (ed), Filosofía Actual de la Ciencia, Publicaciones Universidad de Málaga, Málaga, 1998.

Niiniluoto, I., "The Aim and Structure of Applied Research", Erkenntnis, v. 38, (1993), pp. 1-21.

Niiniluoto, I., "Nature, Man, and Technology — Remarks on Sustainable Development", en Heininen, L. (ed.), The Changing Circumpolar North: Opportunities for Academic Development, Arctic Centre Publications 6, Rovaniemi, 1994, pp. 73-87.

Niiniluoto, I., "Ciencia frente Tecnología: ¿Diferencia o identidad?", Arbor, v. 157, n. 620, (1997), pp. 285-299.

Niiniluoto, I., "Límites de la Tecnología", Arbor, v. 157, n. 620, (1997), pp. 391-410.

Ordóñez, J., Navarro, V. and Sánchez Ron, J. M., Historia de la Ciencia, Espasa-Calpe/Austral, Madrid, 2003 (reimp. 2007).

Thagard, P., Conceptual Revolutions, Princeton University Press, Princeton, 1992.

Bibliografía

Agassi, J., Technology , Reidel, Dordrecht,1985.

Agazzi, E., "Logic and Methodology of Empirical Sciences", en Agazzi, E. (ed), Modern Logic—ASurvey , Reidel, Dordrecht, 1981, pp. 255-282.

Agazzi, E. (ed), Storia delle Scienze , CittàNuova, Roma, 1984, 2 vols.

Agazzi, E. y Cordero, A. (eds), Philosophyand the Origin and Evolution of the Universe , Kluwer, Dordrecht, 1991.

Agazzi, E., El bien,el mal y la Ciencia , Tecnos, Madrid, 1996.

Agazzi, E.,"Límites éticos del quehacer científico y tecnológico", Arbor ,v. 162, n. 637, (1999), pp. 241-263.

Albert, H., "Laposibilidad del conocimiento", Teorema , v. 14/1-2, (1987), pp.127-144.

Alvira, F., Avia, Mª D., Calvo, R. y Morales,J. F., Los dos métodos en las Ciencias Sociales , C. I. S., Madrid, 1981.

Andersson, G., Criticism and the History of Science: Kuhn's, Lakatos's andFeyerabend's Criticisms of Critical Rationalism , Brill, Leiden, 1994.

Anguera, Mª T., Metodologíade la observación en Ciencias Humanas , Cátedra, Madrid, 1978.

Apel, K. O., Transformation der Phiosophie ,Suhrkamp, Francfort, 1976, 2 vol. Vers. cast. de A. Cortina, J. Chamorro yJ. Conill: Transformación de la Filosofía , Taurus, Madrid, 1985, 2 vol.

Apel, K., "La'distinción' diltheyana entre explicación y comprensión y la posibilidad de'mediación' entre ambas", Teorema , v. 15/1-2, 1985, pp. 95-114.

Aristóteles, Tratados deLógica ( Organon ), traducción de Miguel Candel Sanmartín, Gredos,Madrid, 1982.

Arrojo Baliña, Mª J., “Caracterización de lasCiencias de la Comunicación como Ciencias de Diseño: De la racionalidadcientífica a la racionalidad de los agentes”, en Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias de Diseño:Racionalidad limitada, predicción y prescripción , Netbiblo, A Coruña, 2007,pp. 123-145.

Ash, R., Information Theory , Interscience, Nueva York, 1965.

Avila, A., Gonzalez, W. J. y Marques, G. (eds), Ciencia económicay Economía de la Ciencia: reflexiones filosófico-metodológicas , FCE,Madrid, 2001.

Arnau, J. (ed), Métodosde investigación en Ciencias Humanas , Omega, Barcelona, 1978.

Aracil, J., Máquinas,sistemas y modelos , Tecnos, Madrid, 1986.

Bacon, F., NovumOrganum sive iudicia vera de interpretatione naturae et regno hominis ,Londres, 1620. Edición inglesa al cuidado de J. Spedding, R. L. Ellis y D. D.Heath en: Bacon, F., Works , Robertson, Londres, 1905. Vers cast. de C.H. Balmori, con estudio preliminar y notas de R. Frondizi: Novum Organum ,Losada, Buenos Aires, 1949.

Bar-Hillel, J., “Is information retrieval approaching a crisis?”, AmericanDocumentation , v. 14, n. 2, (1963), pp. 95-98.

Batty, C. D., Introduction to the Colon Classification , Bingley,Londres, 1966.

Belkin, N.,“Information concepts for Information Science”, Journal of Documentation ,v. 34, n. 1, (1978), pp. 55-85.

Bereijo Martínez, A., Basesteóricas del Análisis Documental: La calidad de objetivos, procesos yresultados , Boletín Oficial del Estado-Universidad Carlos III, Madrid,2002.

Bereijo Martínez, A.,«Racionalidad en las Ciencias de lo Artificial: El enfoque de la racionalidadlimitada», en González, W. J.(ed), Racionalidad, historicidad y predicción en Herbert A. Simon ,Netbiblo, A Coruña, 2003, pp. 131-146.

Bereijo Martínez, A., "Laarticulación de la prescripción en las Ciencias de la Documentación", en Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias deDiseño: Racionalidad limitada, predicción y prescripción , Netbiblo, ACoruña, 2007, pp. 267-285.

Biagioli, M., Galileo Courtier. The Practice of Science in the Culture ofAbsolutism , University of Chicago Press, Chicago, 1993.

Black, M., Induccióny probabilidad , Cátedra, Madrid, 1979.

Backhouse, R. E. (ed), New Directions in Economic Methodology , Routledge, Londres, 1994.

Backhouse, R. E., Explorations in Economic Methodology: From Lakatos toEmpirical Philosophy of Science , Routledge, Londres, 1998.

Blaug, M., The Methodology of Economics , Cambridge University Press,Cambridge, 1980.

Block, N. (ed), Readings in Philosophy of Psychology , vol. 1, Methuen,Londres, 1980; y vol. 2, Harvard University Press, Cambridge, 1985.

Bochenski, I., Los métodosactuales del pensamiento , Rialp, Madrid, 1977.

Bochner, E., "Aristotle's Physics and Today's Physics", InternationalPhilosophical Quarterly , v. 4, (1964), pp. 217-244.

Bochner, S., The Role of Mathematics in the Rise of Science , PrincetonUniversity Press, Princeton, 1966. Vers. Cast. de Mariano Martínez Pérez: Elpapel de la matemática en el desarrollo de la Ciencia , Alianza Editorial,Madrid, 1991.

Boden, M. (ed), The Philosophy of Artificial Inteliigence , OxfordUniversity Press, Oxford, 1990.

Bolton, N. (ed), Problemasfilosóficos en Psicología , Alhambra, Madrid, 1982.

Borko, H., “Information Science: What is it?”, American Documentation ,v. 19, n. 1, (1968), pp. 3-5.

Bowler, P., Evolution: The history of an idea , University of CaliforniaPress, Berkeley, 1983; edic. revisada, University of California Press,Berkeley, 1989.

Bowler, P., Charles Darwin. El hombrey su influencia , Alianza Ed., Madrid,1995.

Boyce, B. R. y Kraft, D. H.,“Principles and Theories in Information Science”, Annual Review ofInformation Science and Technology , v. 20, (1985), pp. 153-178.

Boyer, C. R., A History of Mathematics , J. Wiley, N. York, 1968. Vers. cast. deMariano Martínez Pérez: Historia de la Matemática , Alianza Ed., Madrid,1986.

Bradie, M., "Models, Metaphors, and Scientific Realism", Natureand System , v. 2, (1980), pp. 3-20.

Brandmüller, W., Galileoy la Iglesia , Rialp, Madrid, 1987.

Brier, S., "A philosophy of science perspective - on the idea of aunifying Information Science", en Vakkari,P. y Cronin, B. (eds.), Conceptionsof Library and Information Science , Taylor Graham, Londres, 1992, pp.97-108.

Brown, J. R., "Proof and Truth in Lakatos's Masterpiece", InternationalStudies in the Philosophy of Science , v. 4/nº 2, (1990), pp. 117-130.

Brouwer, L. E. J., Collected Works, vol. I: Philosophy and Foundations ofMathematics , ed. A. Heyting, North Holland, Amsterdam, 1975.

Brouwer, L. E. J., Cambridge Lectures on Intuitionism , ed. D. van Dalen,Cambridge University Press, Cambridge, 1981.

Brush, S. G., The Temperature of History. Phases of Science and Culture inthe Nineteenth Century , B. Franklin, N. York, 1978.

Buchdahl, G., Metaphysics and the Philosophy of Science. The ClassicalOrigins: Descartes to Kant , B. Blackwell, Oxford, 1969.

Bunge, M., Causalidad.El Principio de Causalidad en la Ciencia Moderna , EUDEBA, B. Aires, 1972.

Burge, T., "Individualism and Psychology", Philosophical Review ,v. 95, (1986), pp. 3-45.

Burtt, E. A., Losfundamentos metafísicos de la Ciencia Moderna , Ed. Sudamericana, Buenos Aires,1960.

Butterfield, H., Losorígenes de la Ciencia Moderna , Taurus, Madrid, 1958.

Bynum, W. F., Browne, E. J. y Porter, R. (eds), Diccionario de Historia de la Ciencia ,Herder, Barcelona, 1986.

Caldwell, B. J., Beyond Positivism , Allen and Unwin, Londres, 1982.

Capurro, R., “What is information science for? A philosophical reflection”, Journalof Information Science , v. 16, (1990), pp. 381-391. Compilado en Vakkari, P. y Cronin, B. (eds.), Conceptions of Library and InformationScience , Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 82-96.

CDU, Clasificación Decimal Universal ,6ª ed. revisada y actualizada, Aenos, Madrid, 1992.

Chakraborti, M. L., Bibliography in theory and practice , The World PressPrivate, Calcuta, 1971.

Chalmers, A., ¿Qué esesa cosa llamada Ciencia? Una valoración de la naturaleza y el estatuto de laCiencia y sus métodos , S. XXI, Madrid, 1982.

Chisholm, R. M., Marek, J. C., Blackmore, J. C. y Hubner, A. (eds), Philosophy of Mind-Philosophy of Psychology , Hödel-Pichler-Tempsky, Viena, 1985.

Cicyt, Clasificacionescientíficas , M. E. C., Madrid, 1989.

Clark, P. y Wright, C. (ed), Mind,Psychoanalysis and Science , Blackwell, Oxford, 1988.

Cohen, I. B., Larevolución newtoniana y la transformación de las ideas científicas , AlianzaEd., Madrid, 1983.

Cohen, I. B., Revolution in Science , Harvard University Press,Cambridge, 1985. Vers. cast. de Daniel Zadunaisky: Revolución en la Ciencia ,Gedisa, Barcelona, 1989.

Cohen, M. y Nagel, E., Introducción a la Lógica yal método científico , Amorrortu, B. Aires, 2 vol., 1979.

Cohen, R. S., Feyerabend, P. K.y Wartofsky, M. (ed), Essays inMemory of I. Lakatos , Reidel, Dordrecht, 1976.

Comte, A., Discursosobre el espíritu positivo , Alianza Ed., Madrid, 1980.

Copeland, J., Artificial Intelligence. A Philosophical Introduction ,Blackwell, Oxford, 1993. Vers. cast.: Inteligencia artificial , AlianzaEd., Madrid.

Courant, R. y Robbins, H., Whatis Mathematics? , Oxford University Press, Oxford, 1941.

Crombie, A. C. (ed), Scientific Change: Historical Studies in the Intellectual,Social and Technical Conditions for Scientific Discovery and TechnicalInvention. From Antiquity to the Present , Heinemann, Londres, 1963.

Crombie, A. C., "The Significance of Medieval Discussions of ScientificMethod for the Scientific Revolution", en Clagett, M. (ed), CriticalProblems in the History of Science , University of Wisconsin Press, Madison,1969, pp. 97-101.

Crombie, A. C., Augustineto Galileo , Harvard Universtity Press, Cambridge, 2ª edic. revisada yampliada, 1979, 2 vol. Vers. cast.: Historia de la Ciencia: de San Agustín aGalileo , Alianza Ed., Madrid, 1980, 2 vol.: siglos V-XIII y siglosXIII-XVIII.

D'Alambert, J., Discursopreliminar de la Enciclopedia , Sarpe, Madrid, 1984.

Dallmayr, F. R. y McCarthy, Th. (eds), Understanding and SocialInquiry , University of Notre Dame Press, Notre Dame, 1977.

Daumas, M. (ed), Histoire générale destechniques , Presses Universitaires de France, París, 1962-1979.

Depew, D. J. y Weber, B. H., DarwinismEvolving. Systems Dynamics and the Genealogy of Natural Selection , M.I.T.Press, Cambridge, 1994.

Detlefsen, M. (ed), Proof and Knowledge in Mathematics , Routledge,Londres, 1991.

Detlefsen, M. (ed), Proof, Logic and Formalization , Routledge, Londres,1992.

Diemer, A., "Parauna fundamentación de un concepto general de Ciencia", en Diemer, A. et al., La FilosofíaCientífica actual en Alemania , Tecnos, Madrid, 1971, pp. 131-155.

Dilthey, W., Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einerGrundlegung für das Studiem der Gessellschaft und der Geschichte , enDilthey, W., Gesammelte Schriften , Teubner y Vandenhoeck-Ruprecht,Stuttgart y Gotinga, 5ª edic., 1962. Vers. cast. de Julián Marías: Introduccióna las Ciencias del Espíritu. Ensayo de una fundamentación del estudio de lasociedad y de la Historia , Alianza Ed., Madrid, 1980.

Dray, W. H., Philosophy of History , second edition, Prentice Hall,Englewood Cliffs (N. J.), 1993.

Dummett, M., "Frege and Wittgenstein", en Block, I. (ed), Perspectives on the Philosophy ofWittgenstein , Blackwell, Oxford, 1981, pp. 31-42. Vers. cast. de W.J. González: "Frege y Wittgenstein", Anales de Filosofía , v.3, (1985), pp. 27-37.

Dummett, M., Frege and Other Philosophers , Duckworth, Londres, 1991.

Dummett, M., Frege: Philosophy of Mathematics , Duckworth, Londres, 1991.

Durbin, P. y Rapp, F. (eds), Philosophyand Technology , D. Reidel, Dordrecht, 1983.

Durbin, P. (ed), Technology and Responsability , D. Reidel, Dordrecht,1987.

Durbin, P. (ed), Broad and Narrow Interpretations of Philosophy ofTechnology , Kluwer, Dordrecht, 1990.

Earman, J., Bayes or Bust? A Critical Examination of Bayesian ConfirmationTheory , MIT Press, Cambridge, 1992.

Earman, J. (ed), Inference, Explanation and Other Frustrations. Essays inthe Philosophy of Science , University of California Press, Berkeley, 1992.

Eccles, J. y Zeier, H., El cerebro y la mente ,Herder, Barcelona, 1985.

Eccles, J., The Human Mystery , Routledge and K. Paul, Londres, 1984.

Eccles, J., The Human Psyque , Springer, Berlín, 1980. Vers. cast.: Lapsique humana , Tecnos, Madrid, 1986.

Echeverría, J.,"Unidad de la Ciencia y concepción estructural", en Gonzalez, W. J.(ed), Aspectos metodológicos de la investigación científica , pp.287-302; 2ª ed., pp. 173-188.

Echeverría, J., Filosofiade la Ciencia , Akal, Barcelona, 1995.

Echeverría, J., Larevolución tecnocientífica , FCE, México, 2003.

Eckardt, B. von, What isCognitive Science? , The MIT Press, Cambridge, 1992.

Ekelund, R. B. y Hebert, R. F., AHistory of Economic Theory and Method , McGraw-Hill, 3ª ed., N. York, 1990.

Ellis, D., "Paradigms and proto-paradigms in information retrievalresearch", en Vakkari, P. y Cronin, B. (eds.), Conceptions ofLibrary and Information Science , Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 165-186.

Elskamp, R. G.,"Intención e intencionalidad: estudio comparativo", Anales deFilosofía , v. 4, (1986), pp. 147-156.

Elskamp, R. G. y Gonzalez, W. J., "La Teoría de laAcción. Estudio bibliográfico", Diálogo filosófico , v. 23, (1992),pp. 199-223.

Estany, A., Modelosde Cambio Científico , Crítica, Barcelona, 1990.

FernandezValbuena, S., "Predicción y Economía", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , pp. 265-285; 2ª ed., pp.385-405.

Fetzer, J. H. (ed), Science, explanation, and rationality , ThePhilosophy of Carl G. Hempel , Oxford University Press, N. York, 2000.

Fleck, L., Lagénesis y el desarrollo de un hecho científico , Alianza Ed., Madrid, 1986.

Fodor, J., Laexplicación psicológica. Introducción a la Filosofía de la Psicología ,Cátedra, Madrid,1980.

Foskett, D. J., Classification and indexing in the social sciences , 2ªedición, Bingley, Londres, 1974.

Fraassen, B. C. van, "Are-examination of Aristotle's Philosophy of Science", Dialogue , v.19, (1980), pp. 20-45.

Fraile, G. y Urdanoz, T., Historia de la Filosofía ,Edica, Madrid, 8 vols, 1956-1991.

Friedman, M., Reconsidering Logical Positivism , Cambridge UniversityPress, Cambridge, 1999.

Frohmann, B., "Knowledge and power in Library and Information Science:toward a discourse analysis of the cognitive viewpoint", en Vakkari, P. y Cronin, B. (eds.), Conceptions of Library and InformationScience , Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 135-148.

Gadamer, H. G., Wahrheit und Methode , J. C. B. Mohr (P. Siebeck),Tubinga, 5ª ed. 1986 (1ª ed. 1960). Vers. cast. de A. Agud y R. de Agapito(sobre la 4ª ed., 1975): Verdad y método , Sígueme, Salamanca,1977(reimp. como Verdad y método , I).

Gadamer, H. G., "Hermeneutics and Social Science", CulturalHermeneutics , v. 2, (1975), pp. 307-316.

Garcia Prada, J. M.,"Explicar y comprender en Psicología", Estudios filosóficos ,v. 33, (1984), pp. 289-327.

Gavroglu, K., Goudaroulis, Y. y Nicolacopoulos, P. (eds), ImreLakatos and Theories of Scientific Change , Kluwer, Dordrecht, 1989.

Giere, R. N., "The Structure, Growth and Application of ScientificKnowledge", en Buck, R. C. y Cohen, R. S. (eds), In Memory of R.Carnap , Reidel, Dordrecht, 1971, pp. 539-551. Vers. cast. deWenceslao J. González: "Estructura, crecimiento y aplicación delconocimiento científico", Anales de Filosofía , v. 2, (1984), pp.95-107.

Giere, R. N., "Toward a Unified Theory of Science", en Cushing, J. T., Delaney, C. F. y Gutting,G. M. (eds), Science and Reality , University of N. Dame Press, N. Dame,1984, pp. 5-31.

Giere, R., Understanding Scientific Reasoning , 2nd ed., Holt, Rinehartand Winston, N. York, 1984.

Giere, R., Explaining Science , University of Chicago Press, Chicago,1988.

Giere, R., Science without Laws , University of Chicago Press, Chicago,1999.

Gil de Pareja, J. L., LaFilosofía de la Psicología de Ludwig Wittgenstein , PPU, Barcelona, 1992.

Gillies, D., Philosophy of Science in the Twentieth Century. Four CentralThemes , B. Blackwell, Oxford, 1993.

Gillies, D., Philosophical Theories of Probability , Routledge, Londres,2000.

Gillispie, C. C. (ed), Dictionary of Scientific Biography , Ch. Scribner'sSons, N. York, 1970-1980.

Gleick, J., Chaos. Making a new Science , Cardinal, Londres, 1987.

Goldman, A. I., "The Relation between Epistemology and Psychology", Synthese ,v. 64, (1985), pp. 29-68.

Goldman, S. L. (ed), Science, Technology and Social Progress , AssociatedUniversity Press, Londres, 1989.

Gomez, A., Filosofíay Metodología de las Ciencias Sociales , Alianza Ed., Madrid, 2003.

Gomez Pardo, J. L.,"Observaciones sobre la naturaleza de la Matemática", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , pp. 125-155; 2ª ed., pp.191-221.

Gonzalez, W. J., "Lainterpretación historicista de las Ciencias Sociales", Anales deFilosofía , v. 2, (1984), pp. 109-137.

Gonzalez, W. J., LaTeoría de la Referencia. Strawson y la Filosofía Analítica , EdicionesUniversidad de Salamanca—Publicaciones Universidad de Murcia, Salamanca-Murcia,1986.

Gonzalez, W. J.,"Ambito y características de la Filosofía y Metodología de laCiencia", en Gonzalez, W. J.(ed), Aspectos metodológicos de la investigación científica , pp. 35-63;2ª ed., pp. 49-78.

Gonzalez, W. J.(ed), Aspectos metodológicos de la investigación científica. Un enfoquemultidisciplinar , Segunda edición, Ediciones Universidad Autónoma de Madridy Publicaciones Universidad de Murcia, Madrid-Murcia, 1990.

Gonzalez, W. J., "Elprogreso de la Ciencia como resolución de problemas: L. Laudan", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , pp. 107-121; 2ª ed., pp.157-171.

Gonzalez, W. J., "LaCiencia y los problemas metodológicos. El enfoque multidisciplinar", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , 2ª ed., pp. 15-46.

Gonzalez, W. J.,"Progreso científico, Autonomía de la Ciencia y Realismo", Arbor ,nº 532, (1990), pp. 91-109.

Gonzalez, W. J.,"Semántica anti-realista: Intuicionismo matemático y concepto deverdad", Theoria , v. 12-13, (1990), pp. 149-170.

Gonzalez, W. J.,"Historismo y anti-historismo en la polémica metodológica entre G.Schmoller y C. Menger", en Valera,M. y Lopez Fernandez, C. (eds), Actas del V Congreso de la SociedadEspañola de Historia de las Ciencias y las Técnicas , S. E. H. C. y T.,Murcia, 1991, pp. 2027-2041.

Gonzalez, W. J., "Intuitionistic Mathematics and Wittgenstein", Historyand Philosophy of Logic , v. 12, (1991), pp. 167-183.

Gonzalez, W. J., "Elrazonamiento científico desde una perspectiva bayesiana", LLull , v.15/n. 18, (1992), pp. 209-218.

Gonzalez, W. J., "Elrealismo y sus variedades: El debate actual sobre las bases filosóficas de laCiencia", en Carreras, A.(ed), Conocimiento, Ciencia y Realidad , SIUZ-Mira Ed., Zaragoza, 1993,pp. 11-58.

Gonzalez, W. J., "Economic Prediction and Human Activity. An Analysis ofPrediction in Economics from Action Theory", Epistemologia , v. 17,(1994), pp. 205-246.

Gonzalez, W. J., "Reichenbach's Concept of Prediction", InternationalStudies in the Philosophy of Science , v. 9, n. 1, (1995), pp. 35-56.

Gonzalez, W. J., "P. Thagard: Conceptual Revolutions", Mind , v.104, n. 416, (1995), pp. 916-919.

Gonzalez, W. J. (ed), Accióne Historia. El objeto de la Historia y la Teoría de la Acción ,Publicaciones Universidad de A Coruña, A Coruña, 1996.

Gonzalez, W. J., "Elproblema del objeto de la Ciencia de la Historia y la Teoría de laAcción", en Gonzalez, W. J.(ed), Acción e Historia. El objeto de la Historia y la Teoría de la Acción ,pp. 7-21.

Gonzalez, W. J.,"Caracterización del objeto de la Ciencia de la Historia y bases de suconfiguración metodológica", en Gonzalez,W. J. (ed), Acción e Historia. El objeto de la Historia y la Teoría de laAcción , pp. 25-111.

Gonzalez, W. J., "Prediction and Mathematics: The WittgenstenianApproach", en Munevar, G.(ed), Spanish Studies in the Philosophy of Science (Boston Studies in thePhilosophy of Science) , Kluwer, Dordrecht, 1996, pp. 299-332.

Gonzalez, W. J., "On the Theoretical Basis of Prediction inEconomics", Journal of Social Philosophy , v. 27, n. 3, (1996), pp.201-228.

Gonzalez, W. J., "Towards a new Framework for Revolutionsin Science", Studies in History and Philosophy of Science , v. 27,n. 4, (1996), pp. 607-625.

Gonzalez, W. J., "Rationality in Economics and Scientific Predictions: ACritical Reconstruction of Bounded Rationality and its Role in EconomicPredictions", Poznan Studies in the Philosophy of Sciences and theHumanities , v. 61, (1997), pp. 205-232.

Gonzalez, W. J., ElPensamiento de L. Laudan. Relaciones entre Historia de la Ciencia y Filosofíade la Ciencia , Publicaciones Universidad de A Coruña, A Coruña, 1998.

Gonzalez, W. J., "ElNaturalismo normativo como propuesta epistemológica y metodológica. La segundaetapa del Pensamiento de L. Laudan", en Gonzalez,W. J. (ed), El Pensamiento de L. Laudan. Relaciones entre Historia de laCiencia y Filosofía de la Ciencia , pp. 5-57.

Gonzalez, W. J. (ed), Philosophy and Methodology of Economics , númeromonográfico de Theoria , v. 18, n. 2, (1998).

Gonzalez, W. J., "Philosophy and Methodology of Economics", Theoria ,v. 13, n. 2, (1998), pp. 235-239.

Gonzalez, W. J., "Prediction and Prescription in Economics: A Philosophicaland Methodological Approach", Theoria , v. 13, n. 2, (1998), pp.321-345.

Gonzalez, W. J.,"'Verdad' y 'prueba' ante el problema del progreso matemático", en Martinez Freire, P. (ed), FilosofíaActual de la Ciencia , Publicaciones Universidad de Málaga, Málaga, 1998,pp. 307-346.

Gonzalez, W. J.,"Racionalidad científica y racionalidad tecnológica: la mediación de laracionalidad económica", Agora , v. 17, n. 2, (1998), pp. 95-115.

Gonzalez, W. J.,"Ciencia y valores éticos: De la posibilidad de la Etica de la Ciencia alproblema de la valoración ética de la Ciencia Básica", Arbor , v.162, n. 637, (1999), pp. 139-171.

Gonzalez, W. J.,"Racionalidad científica y actividad humana. Ciencia y valores en laFilosofía de N. Rescher", en Rescher,N., Razón y valores en la Era científico-tecnológica , Paidós, Barcelona,1999, pp. 11-44.

Gonzalez, W. J., "El giro en laMetodología de L. Laudan. Del criterio metaintuitivoal Naturalismo normativo abierto al relativismo débil", en Velasco, A. (ed), Progreso,pluralismo y racionalidad en la Ciencia. Homenaje a Larry Laudan , Edicionesde la Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1999, pp. 105 -131.

Gonzalez, W. J., Problemasfilosóficos y metodológicos de la Economía en la Sociedad tecnológica actual ,número monográfico de Argumentos de Razón técnica , v. 3, (2000).

Gonzalez, W. J.,"Marco teórico, trayectoria y situación actual de la Filosofía yMetodología de la Economía", Argumentos de Razón Técnica , v. 3,(2000), pp. 13-59.

Gonzalez, W. J., "Dela Ciencia de la Economía a la Economía de la Ciencia: Marco conceptual de lareflexión metodológica y axiológica", en Avila,A., Gonzalez, W. J. y Marques, G. (eds), Ciencia económicay Economía de la Ciencia: reflexiones filosófico-metodológicas , FCE,Madrid, 2001, pp. 11-37.

Gonzalez, W. J.,"Reconstrucción histórico-sistemática de la incidencia de Imre Lakatos enla Metodología económica", en Avila,A., Gonzalez, W. J. y Marques, G. (eds), Ciencia económicay Economía de la Ciencia: reflexiones filosófico-metodológicas , FCE,Madrid, 2001, pp. 65-92.

Gonzalez, W. J. (ed), Lakatos'sPhilosophy Today , número monográfico de Theoria , v. 16, n. 3,(2001).

Gonzalez, W. J., "Lakatos's approach on prediction and novel facts", Theoria ,v. 16, n. 3, (2001), pp. 499-518.

Gonzalez, W. J., "LaFilosofía de I. Lakatos, 25 años después: Del 'giro histórico' a la incidenciametodológica en Economía", en Gonzalez,W. J. (ed), La Filosofía de Imre Lakatos: Evaluación de sus propuestas ,UNED, Madrid, 2001, pp. 13-103.

Gonzalez, W. J. (ed), Diversidadde la explicación científica , Ariel, Barcelona, 2002.

Gonzalez, W. J., Marques, G. y Avila, A. (eds), Enfoques filosófico-metodológicos enEconomía , FCE, Madrid, 2002.

Gonzalez, W. J.,"Caracterización de la 'explicación científica' y tipos de explicacionescientíficas", Gonzalez, W. J.(ed), Diversidad de la explicación científica , Ariel, Barcelona, 2002,pp. 13-49.

Gonzalez, W. J.,"Análisis de la racionalidad y planteamiento de la predicción en EconomíaExperimental", en Gonzalez,W. J., Marques, G. y Avila, A. (eds), Enfoquesfilosófico-metodológicos en Economía , FCE, Madrid, 2002, pp. 145-172.

Gonzalez, W. J., "From Erklären - Verstehen to Prediction - Understanding :The Methodological Framework in Economics", en Sintonen, M., Ylikoski,P. y Miller, K. (eds), Realismin Action : Essays in the Philosophy of Social Sciences , Kluwer,Dordrecht, 2003, pp. 33-50.

Gonzalez, W. J., "Rationality in Experimental Economics: An analysis of R.Selten's approach”, en Galavotti,M. C. (ed), Observation and Experiment in the Natural and Social Sciences ,Kluwer, Dordrecht, 2003, pp. 71-83.

Gonzalez, W. J.,"Herbert A. Simon: Filósofo de la Ciencia y economista (1916-2001)",en Gonzalez, W. J. (ed), Racionalidad,historicidad y predicción en Herbert A. Simon , Netbiblo, A Coruña, 2003,pp. 7-63.

Gonzalez, W. J.,"Racionalidad y Economía: De la racionalidad de la Economía como Ciencia ala racionalidad de los agentes económicos", en Gonzalez, W. J. (ed), Racionalidad, historicidad ypredicción en Herbert A. Simon , Netbiblo, A Coruña, 2003, pp. 65-96.

Gonzalez, W. J., "The Many Faces of Popper's Methodological Approach toPrediction", en Catton, Ph. y Macdonald,G. (ed), Karl Popper: A Critical Appraisal , Routledge, Londres, 2004,pp. 78-98.

Gonzalez, W. J.,"Las revoluciones científicas y la evolución de Thomas S. Kuhn", en Gonzalez, W. J. (ed), Análisis deThomas Kuhn: Las revoluciones científicas , Trotta, Madrid, 2004, pp.15-103.

Gonzalez, W. J., "Laevolución del Pensamiento de Popper", en Gonzalez,W. J. (ed), Karl Popper: Revisión de su legado , Unión Editorial, Madrid,2004, pp. 23-194.

Gonzalez, W. J., "The Philosophical Approach to Science, Technology andSociety", en Gonzalez, W. J.(ed), Science, Technology and Society: A Philosophical Perspective ,Netbiblo, A Coruña, 2005, pp. 3-49.

Gonzalez, W. J.,"Sobre la predicción en Ciencias Sociales: Análisis de la propuesta deMerrilee Salmon", Enrahonar , v. 37, (2005), pp. 181-202.

Gonzalez, W. J., “Novelty and Continuity in Philosophy and Methodology ofScience”, en Gonzalez, W. J.y Alcolea, J. (eds), ContemporaryPerspectives in Philosophy and Methodology of Science , Netbiblo, A Coruña,2006, pp. 1-28.

Gonzalez, W. J., “Prediction as Scientific Test of Economics”,en Gonzalez, W. J. y Alcolea, J. (eds), ContemporaryPerspectives in Philosophy and Methodology of Science , Netbiblo, A Coruña,2006, pp. 83-112.

Gonzalez, W. J., "The Role of Experiments in the Social Sciences: The Caseof Economics”, en Kuipers, T.(ed), General Philosophy of Science: Focal Issues , Elsevier, Amsterdam,2007, pp. 275-301.

Gonzalez, W. J.,“Análisis de las Ciencias de Diseño desde la racionalidad limitada, lapredicción y la prescripción”, en Gonzalez,W. J. (ed), Las Ciencias de Diseño: Racionalidad limitada, predicción y laprescripción , Netbiblo, A Coruña, 2007, pp. 3-38.

Gonzalez, W. J.,"Configuración de las Ciencias de Diseño como Ciencias de lo Artificial:Papel de la Inteligencia Artificial y de la racionalidad limitada",en Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias deDiseño: Racionalidad limitada, predicción y la prescripción , Netbiblo, ACoruña, 2007, pp. 41-69.

Gonzalez, W. J., “Rationality and Prediction in the Sciences of the Artificial:Economics as a Design Science”, en Galavotti,M. C., Scazzieri, R. y Suppes, P. (eds), Reasoning,Rationality and Probability , CSLI Publications, Stanford, 2008, pp.165-186.

Gonzalez, W. J., “Economic Values in the Configuration of Science”, in Agazzi, E., Echeverría, J. y Gómez,A. (eds), Epistemology and the Social , Poznan Studies in the Philosophyof the Sciences and the Humanities, Rodopi, Amsterdam, 2008, pp. 85-112.

Gonzalez, W. J., “Evolutionism from a Contemporary Viewpoint: ThePhilosophic-Methodological Approach,” en Gonzalez,W. J. (ed), Evolutionism: Present Approaches , Netbiblo, A Coruña, 2008,pp. 3-59.

Gonzalez, W. J., “El enfoquecognitivo en la Ciencia y el problema de la historicidad: Caracterización desdelos conceptos”, Letras (UniversidadNacional Mayor San Marcos, Perú) , v. 79, n. 114, enero-diciembre (2008), pp. 51-80.

Gonzalez, W. J., “La repercusión dePopper, Kuhn y Lakatos en la Metodología de la Economía”, en García-Bermejo, J. C. (ed), Sobre la Economíay sus métodos (Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, vol. 30), Trotta,Madrid, 2009, pp. 327-354.

Gonzalez, W. J. (ed), Evolucionismo:Darwin y enfoques actuales , Netbiblo, A Coruña, 2009.

Gonzalez, W. J., “El evolucionismodesde una perspectiva contemporánea: El enfoque filosófico-metodológico”, en Gonzalez, W. J. (ed), Evolucionismo:Darwin y los enfoques actuales , Netbiblo, A Coruña, 2009, pp. 3-59.

Gonzalez, W. J., “Trends andProblems in Philosophy of Social and Cultural Sciences: A EuropeanPerspective”, en Stadler,F., Dieks, D., Gonzalez, W. J.,Hartman, S., Uebel, Th. y Weber,M. (eds), The Present Situation inthe Philosophy of Science , Springer, Dordrecht, 2010, pp.221-242.

Gonzalez, W. J., “Recent Approacheson Observation and Experimentation: A Philosophical-Methodological Viewpoint”,en Gonzalez, W. J. (ed), NewMethodological Perspectives on Observation and Experimentation in Science ,Netbiblo, A Coruña, 2010.

Gonzalez, W. J., “Complexityin Economics and Prediction: The Role of Parsimonious Factors”, en Dieks, D., Gonzalez, W. J., Hartman, S., Uebel, Th. y Weber,M. (eds), Explanation, Prediction,and Confirmation, Springer, Dordrecht, 2011, pp. 319-330.

Gonzalez, W. J., “From Mathematicsto Social Concern on Science: Kitcher’s Philosophical Approach”, en Gonzalez, W. J. (ed), Scientific Realism and DemocraticSociety: The Philosophy of Philip Kitcher , Poznan Studiesin the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 2011, pp. 11-93.

Gonzalez, W. J. (ed), Conceptual Revolutions: From CognitiveScience to Medicine , Netbiblo, A Coruña, 2011.

Gonzalez, W. J., “The Problem ofConceptual Revolutions at the Present Stage”, en Gonzalez, W. J. (ed), ConceptualRevolutions: From Cognitive Science to Medicine , Netbiblo, A Coruña, 2011,pp. 7-38.

Gonzalez, W. J., “Conceptual Changesand Scientific Diversity: The Role of Historicity”, en Gonzalez, W. J. (ed), ConceptualRevolutions: From Cognitive Science to Medicine , Netbiblo, A Coruña, 2011,pp. 39-62.

Gonzalez, W. J., “A Economía en cantoCiencia: Enfoque desde a complexidade”, RevistaGalega de Economía , v. 21, n. 1, (2012), pp. 183-212. Versión castellanadisponible en http://www.usc.es/econo/RGE/Vol21_1/castelan/bt1c.pdf

Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias de la Complejidad: La vertientedinámica y la sobriedad de factores enEconomía, Documentación y Comunicación , Netbiblo, A Coruña, 2012.

Gonzalez, W. J., "Las Ciencias de Diseño en cuanto Ciencias de laComplejidad: Análisis de la Economía, Documentación y Comunicación”, en Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias de la Complejidad: Vertientedinámica de las Ciencias de Diseño y sobriedad de factores , Netbiblo, ACoruña, 2012.

Gonzalez, W. J., “La vertientedinámica de las Ciencias de la Complejidad. Repercusión de la historiciad parala predicción científica en las Ciencias de Diseño”, en Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias de la Complejidad: Vertientedinámica de las Ciencias de Diseño y sobriedad de factores , Netbiblo, ACoruña, 2012.

Gonzalez, W. J., “Complejidadestructural en Ciencias de Diseño y su incidencia en la predicción científica:El papel de la sobriedad de factores ( parsimoniousfactors )”,en Gonzalez, W. J. (ed), Las Ciencias de la Complejidad: Vertiente dinámicade las Ciencias de Diseño y sobriedad de factores , Netbiblo, A Coruña, 2012.

Gonzalez, W. J., “Value Ladennessand the Value Free Ideal in Scientific Research”, en Lütge,Ch. (ed), Handbook of the Philosophical Foundationsof Business Ethics , Springer,Dordrecht, en prensa.

Gonzalez, W. J. (ed), Freedom and Determinism: Social Sciences andNatural Sciences , número monográfico de la revista Peruvian Journal of Epistemology , v. 2, en prensa.

Gonzalez, W. J., “New Reflections onan Old Problem: Freedom and Determinism in the Scientific Context”, en Gonzalez, W. J. (ed), Freedom and Determinism: Social Sciences andNatural Sciences , número monográfico de la revista Peruvian Journal of Epistemology , v. 2, en prensa.

Gonzalez, W. J., “The Sciences ofDesign as Sciences of Complexity: The Dynamic Trait”, en Andersen, H., Dieks, D., Gonzalez,W. J., Uebel, Th. y Wheeler, G. (eds), New Challenges to Philosophy of Science, Springer, Dordrecht, en prensa.

Gonzalez, W. J., “Methodological Universalism in Science andits Limits: Imperialism versus Complexity”, Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences andthe Humanities , vol. 100, Rodopi, Amsterdam, en prensa.

Goodman, N., Facts, Fiction, and Forecast , 3rd edition, TheBobbs-Merril, Indianápolis-N. York, 1973.

Gopinath, M. A., "Colon Classificartion", en Maltby, A. (ed.), Classification in the 1970s: a secondlook , Bingley, Londres, 1976, pp. 51-80.

Gordon, H. S., The History and Philosophy of Social Science , Routledge,Londres, 1991.

Gower, B., Scientific Method: An Historical and Philosophical Introduction ,Routledge, Londres, 1997.

Graham, G., The Internet: A philosophical inquiry , Routledge, Londres,1999.

Grene, M., "Aristotle and Modern Biology", Journal of theHistory of Ideas , v. 33, (1972), pp. 395-424.

Grünbaum, A., The Foundations of Psychoanalysis. A Philosophical Critique ,University of California Press, Berkeley, 1984.

Haack, S., Evidence and Inquiry. Toward Reconstruction in Epistemology ,Blackwell, Oxford, 1993.

Hacohen, M. H., Karl Popper—The Formative Years, 1902-1945 , CambridgeUniversity Press, Cambridge, 2000.

Hacking, I., Logic of Statistical Inference , Cambridge University Press,Cambridge, 1965.

Hacking, I. (ed), Scientific Revolutions , Oxford University Press,Oxford, 1981.

Hacking, I., Representing and Intervining , Cambridge University Press,Cambridge, 1983.

Hacking, I., Ideas in Context: The Training Change , Cambridge UniversityPress, Cambridge, 1990.

Hahn, H., Carnap, R. y Neurath, O., The ScientificConception of the World: The Vienna Circle , Reidel, Dordrecht, 1973.

Harre, R., Introduccióna la Lógica de las Ciencias , Labor, Barcelona, 1973.

Harre, R., Personal Being: A Theory for Individual Psychology , HarvardUniversity Press, Cambridge, 1984.

Hausman, D. M., The Inexact and Separate Science of Economics , CambridgeUniversity Press, Cambridge, 1992.

Hausman, D. M., Essays on Philosophy and Economic Methodology , CambridgeUniversity Press, Cambridge, 1992.

Hausman, D. M., Causal Asymmetries , Cambridge University Press,Cambrdige, 1998.

Hayes, R. M., "Measurement of information", en Vakkari, P. y Cronin, B. (eds.), Conceptions of Library and InformationScience , Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 268-285.

Hempel, C. G., Laexplicación científica , Paidós, B. Aires, 1979.

Hintikka, J. (ed), The Philosophy of Mathematics , Oxford UniversityPress, Oxford, Oxford, 1969.

Horwich, P. (ed), World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science ,MIT Press, Cambridge, 1993.

Howson, C., "Subjective Probabilities and Betting Quotients", Synthese ,v. 81, (1989), pp. 1-8.

Howson, C., "Accomodation, Prediction and Bayesian ConfirmationTheory", en Fine, A. y Leplin, J. (eds), Proceedings of the1988 Biennal Meeting of the Philsophy of Science Association , East Lansing,Michigan, vol. 2, 1989, pp. 381-392.

Howson, C., "Fitting your theory to the facts: Probably not such a badthing after all", en Wade Savage, C. (ed), Scientific Theories ,Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Minneapolis, 1990, pp. 224-244.

Howson, C. y Urbach, P., ScientificReasoning: The Bayesian Approach , Second edition, Open Court, La Salle(IL), 1993.

Hoyningen-Huene, P. and Sankey, H., Incommensurabilityand Related matters , Kluwer, Dordrecht, 2001.

Hyman, R. J., Information Access. Capabilities and Limitations of Printedand Computarized Sources , American Library Association, Chicago-Londres,1989.

Hodgson, P., "Presuppositions and Limits of Science", en Radnitzky, G. y Andersson, G. (eds), The Structure and Development ofScience , pp. 133-141. Vers. cast. "Presupuestos y límites de laCiencia", en Radnitzky, G. y Andersson, G. (eds), Estructura ydesarrollo de la Ciencia , pp. 131-144.

Hutchison, T. W., The Significance and Basic Postulates of Economic Theory ,2ª ed., Kelley, N. York, 1960.

Hull, L. W. H., History and Philosophy of Science , Longmans, N. York,1959. Vers.cast.: Historia y Filosofía de la Ciencia , Ariel, Barcelona, 1978.

Immroth, J. P., "Library of Congress Classification", en Maltby, A., Classification in the1970s: a second look , Bingley, Londres, 1976, pp. 81-98.

Ingwersen, P., "Conceptions of Information Science", en Vakkari, P. y Cronin, B. (eds.), Conceptions of Library and InformationScience , Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 299-312.

Jarvie, I. C., "Popper on the Difference between the Natural and the SocialSciences", en Levinson, P.(ed), In Pursuit of Truth , Harvester Press, Brighton, 1982, pp. 83-107.

Jeffrey, R., The Logic of Decision , McGraw-Hill, N. York, 1965.

Jeffrey, R., "Probability and Falsification: Critique of the PopperProgram", Synthese , v. 30, (1975), pp. 95-117.

Kedrov, B. M., Clasificaciónde las Ciencias , trad. de J. Bayona, Progreso, Moscú, 1974, 2 vol.

Kino, A., Myhill, J. y Vesley, R. (eds), Intuitionism andProof Theory , North-Holland, N. York, 1968.

Kitcher, Ph., The Advancementof Science: Science without Legend, Objectivity without Illusions , OxfordUniversity Press, N. York, 1993.

Kitcher, Ph., Science, Truth,and Democracy , Oxford University Press, Oxford, 2001.

Kline, M., Mathematical Thought from Ancient to Modern Times , OxfordUniversity Press, Oxford, 1972.

Kneale, W. C. y Kneale, M., TheDevelopment of Logic , Clarendon Press, Oxford, 1961. Vers. cast. de J.Muguerza: El desarrollo de la Lógica , Tecnos, Madrid, 1972.

Koyre, A., Estudiosde Historia del pensamiento científico , S. XXI, Madrid, 1977.

Koyre, A., Estudiosgalileanos , S. XXI, Madrid, 1980.

Kranzberg, M. y Pursell, C. W. (eds), Historia de laTecnología: La Técnica en Occidente de la Prehistoria a 1900 , G. Gili,Barcelona, 1981.

Krohn, W., Layton, E. T. Jr. y Weingart,P. (eds), The Dynamics of Science and Technology , Reidel, Dordrecht,1978.

Kuhn, Th. S., The Structureof Scientific Revolutions , University of Chicago Press, Chicago, 1962 (2ªedic, 1970); vers. cast.: La estructura de las revoluciones científicas ,F. C. E., México, 2ª ed. 1975.

Kuhn, Th. S., "SecondThoughts on Paradigms", en Suppe,F. (ed), The Structure of Scientific Theories , University of IllinoisPress, Urbana, 1974 (2ª ed. 1977), pp. 459-482; vers. cast.: Segundospensamientos sobre paradigmas , Tecnos, Madrid, 1978.

Kuhn, Th. S., The EssentialTension , University of Chicago Press, Chicago, 1977. Vers. cast. deRoberto Helier: La Tensión Esencial. Estudios selectos sobre la tradición yel cambio en el ámbito de la Ciencia , F.C.E., México, 1982.

Kuhn, Th. S.,"Commensurability, Comparability, Communicability", en Asquith, P. D. y Nickles, T. (eds), Proceedings of the 1982 biennalmeeting of the PSA , vol. 2, Philosophy of Science Association, EastLansing, Michigan, 1983, pp. 669-688 y 712-716.

Kuhn, Th., The Road SinceStructure: Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview ,The University of Chicago Press, Chicago, 2000.

Kuhn, Th. S., "Doblaje y redoblaje: Lavulnerabilidad de la designación rígida", en Gonzalez, W. J. (ed), Análisisde Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas , Trotta, Madrid, 2004, pp.105-133.

Kvasz, L., Kampis, G. y Stöltzner, M. (eds), The Philosophyof Imre Lakatos: Its Roots, Content and Limitations , Kluwer, Dordrecht,1999.

Ladriere, J., El retode la racionalidad. La Ciencia y la Tecnología frente a las culturas ,Sígueme, Salamanca, 1978.

Lain Entralgo, P. y Lopez Piñero, J. M., Panomara histórico de la Cienciamoderna , Guadarrama, Madrid, 1963.

Lain Entralgo, P. (ed), HistoriaUniversal de la Medicina , Salvat, Barcelona, 1972-1975.

Lakatos, I. y Musgrave, A. (eds), Crítica ydesarrollo del conocimiento , Grijalbo, Barcelona, 1975.

Lakatos, I., "Elpapel de los experimentos cruciales en la Ciencia", Teorema , v. 5/3-4, (1975), pp. 383-406.

Lakatos, I., The Methodology of Scientific Research Pro­grammes,Philosopical Papers, vol. 1 , editado por J. Wor­rall y G. Currie, CambridgeUniversity Press, Cambridge, 1978. (Vers. cast.: La Metodología de losProgramas de Investigación Científica , Alianza Ed., Madrid, 1983).

Lakatos, I., Mathematics, Science and Epistemology, Philo­sophical Papers.vol. 2 , editado por J. Worrall y G. Currie, Cambridge University Press,Cambridge, 1978. (Vers. cast.: Matemáticas, Ciencia y Epistemología , AlianzaEd., Madrid, 1981, reimpr. en 1999).

Lakatos, I. y Feyerabend, P., Forand Against Method , University of Chicago Press, Chicago, 1999.

Langridge, D. W., Classification and indexing in the humanities ,Butterworths, Londres, 1976.

Larvor, B., Lakatos: An Introduction , Routledge, Londres, 1998.

Laudan, L., "The Pseudo-Science of Science?", en Brown, J. R. (ed), ScientificRationality: The Sociological Turn , Reidel, Dordrecht, 1984, pp. 41-73.

Laudan, L., "Kuhn's Critique of Methodology", en Pitt, J. C. (ed), Change and Progressin Modern Science , Reidel, Dordrecht, 1985, pp. 283-299.

Laudan, L., Elprogreso y sus problemas , Ed. Encuentro, Madrid, 1986.

Laudan, L., Science and Values , University of California Press,Berkeley, 1986.

Laudan, L., Science and Relativism: Some Key Controversies in thePhilosophy of Science , University of Chicago Press, Chicago, 1990. Vers. cast.: LaCiencia y el relativismo , Alianza Ed., Madrid, 1993.

Laudan, L., Beyond Positivism and Relativism: Theory, Method and Evidence ,Westview Press, Boulder, (Col.), 1996.

Legislación Universitaria. Normativageneral y autonómica , Tecnos, Madrid, 6ª ed., 1997.

Leibniz, G. W., Nuevosensayos sobre el entendimiento humano , Ed. Nacional, Madrid, 1977.

Leibniz, G. W., Escritosfilosóficos , Ed. Charcas, B. Aires, 1982.

Lennox, J. G., "Putting Philosophy of Science to the Test: the Case ofAristotle's Biology", Hull,D., Forbes, M. y Burian, R. M. (eds), Proceedings ofthe 1994 Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association ,Philosophy of Science Association, East Lansing, vol. 2, 1995, pp. 239-247.

Library of Congress subject headings, 9ª edición, Library of Congress, Washington, DC, 1980.

Library of Congress Clasification schedules: a cumulation of additionsand changes , Gale Research Company, Detroit,1974.

Lopez Yepes, J., Teoríade la documentación , Eunsa, Pamplona, 1978; 2ª edición actualizada yampliada: La documentación como disciplina , Eunsa, Pamplona, 1995.

Losee, J., Introducciónhistórica a la Filosofía de la Ciencia , Alianza Ed., Madrid, 1976.

LLoyd, G. E. R., DeTales a Aristóteles , Eudeba, B. Aires, 1977.

LLoyd, G. E. R., Greek Science after Aristotle , Chatto and Windus,Londres, 1973.

Machamer, P. (ed), The Cambridge Companion to Galileo , CambridgeUniversity Press, Cambridge, 1998.

Machamer, P. K., "Eléxito de Kuhn, 40 años después", en Gonzalez,W. J. (ed), Análisis de Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas ,Trotta, Madrid, 2004, pp. 137-154.

Machamer, P. K.,"Las revoluciones de Kuhn y la Historia 'real' de la Ciencia: El caso dela revolución galileana", en Gonzalez,W. J. (ed), Análisis de Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas ,Trotta, Madrid, 2004, pp. 253-273.

Machlup, F. y Mansfield, V., Thestudy of information. Interdisciplinary Messages , J. Wiley, NuevaYork, 1983.

Macnamara, J., "Understanding Induction", British Journal for thePhilosophy of Science , v. 42, (1991), pp. 21-48.

Manninen, J. y Tuomela, R. (eds), Essayson Explanation and Understanding , Reidel, Dordrecht, 1976. (Vers. cast.parcial: Ensayos sobre explicación y comprensión , Alianza Ed., Madrid,1976).

Mäki, U., "On the Problem of Realism in Economics", RicherceEconomiche , v. 93/ nº 1-2, (1989), pp. 176-198.

Mäki, U., "Scientific Realism and Austrian Explanation", Reviewof Political Economy , v. 2/nº 3, (1990), pp. 310-344.

Margolis, J., Philosophy of Psychology , Prentice Hall, Englewood Cliffs,NJ, 1984.

Martinez, J. M.,"Objetividad y verdad en la Hermenéutica de H. G. Gadamer", Analesde Filosofía , v. 4, (1986), pp.157-164.

Martinez, J. M.,"Metodología y experiencia hermenéutica", Daimon , v. 4,(1992), pp. 139-151.

Martinez, J. M., LaFilosofía de las Ciencias Humanas y Sociales de H. G. Gadamer , PPU,Barcelona, 1994.

Martinez Freire, P., Filosofíade la Ciencia Empírica. Un estudio a través de W. Whewell , Paraninfo, Madrid,1978.

Martinez Freire, P., "Unaaproximación a la Teoría de la Ciencia de Feyerabend", Revista deFilosofía , 2ª serie, v. 5, (1982), pp. 55-62.

Martinez Freire, P.,"Ciencia y Sociedad política en Feyerabend", Revista de Filosofía ,2ª serie, v. 6, (1983), pp. 293-302.

Martinez Freire, P.,"Anarquismo metodológico: P. K. Feyerabend", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , pp. 97-106; 2ª ed., pp.147-156.

Martinez Selva, J. M.,"Psicología del descubrimiento científico", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , pp. 239-249; 2ª ed., 305-315.

Mason, S. F., Historiade las Ciencias , 5 vol., Alianza Ed., Madrid, 1984-1986.

Mayo, D. G., Error and Growth of Experimental Knowledge , Universityof Chicago Press, Chicago, 1996.

Mayr, E., The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution andInheritance , Harvard University Press, Cambridge, 1982.

McGuigan, F. J., PsicologíaExperimental. Enfoque metodológico , Tri­llas, México, 1980.

McRee Elrod, J. et al. (eds.), An Index to the Library of Congress Classification ,Canadian Library Association, Ottawa, 1974.

Miksa, F. L., "Library and Information Science: two paradigm", en Vakkari, P. y Cronin, B. (eds.), Conceptions of Library and InformationScience , Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 229-252.

Mitcham, C. y Mackey, R. (ed), Philosophyand Technology: Readings in the Philosophical Problems of Technology , FreePress, N. York, 1983 (1ª ed., 1972).

Mitcham, C. y Huning, A., Philosophyand Technology II. Information Technology and Computers in Theory and Practice ,Reidel, Dordrecht, 1985.

Mitcham, C., Thinking through Technology. The Path between Engineering andPhilosophy , University of Chicago Press, Chicago, 1994.

Morales, J. F. (ed), Metodologíay Teoría de la Psicología , U.N.E.D., Madrid, 1981.

Mosterin, J., Conceptosy teorías de la Ciencia , Alianza Ed., Madrid, 1984.

Moulines, C. U., Exploracionesmetacientíficas , Alianza Ed., Madrid, 1982.

Moulines, C. U.,"Frege, la verdad y el desarrollo científico", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , 2ª ed., pp. 97-114.

Moulines, C. U., Pluralidady recursión , Alianza Editorial, Madrid, 1991.

Munevar, G., Beyond Reason. Essays on the Philosophy of Paul Feyerabend ,Kluwer, Dordrecht, 1991.

Nagel, E., The Structure of Science. Problems in the Logic of ScientificExplanation , Routledge y Kegan Paul, Londres, 1961 (2ª impr. 1968). Vers. cast.: La estructura de la Ciencia ,Paidós, B. Aires, 3ª ed.,1978.

Neelamegham, A. etal . , "Colon Classification. Edition 7. Schedules of basic subjects", Library Science with aSlant to Documentation , v. 10, n. 2, (1973), pp. 222-260.

Niiniluoto, I. y Tuomela, R. (eds), TheLogic and Epistemology of Scientific Change , North-Holland, Amsterdam,1979.

Niiniluoto, I., Is Science Progressive? , Reidel, Dordrecht, 1984.

Niiniluoto, I., "Truthlikeness, Realism, and Progressive Theory-Change",en Pitt, J. C. (ed), Change andProgress in Modern Science , Reidel, Dordrecht, 1985, pp. 235-265.

Niiniluoto, I., Should Technological Imperatives be obeyed?", InternationalStudies in the Philosophy of Science , v. 4/ nº 2, (1990), pp. 181-189.

Niiniluoto, I., Critical Scientific Realism , ClarendonPress, Oxford, 1999.

Ordoñez, J.,"Cosmología", en Gonzalez,W. J. (ed), Aspectos metodológicos de la investigación científica , pp.157-170; 2ª ed., pp. 223-236.

Orna, E. y Stevens, G., “Information design andinformation science: a new alliance?”, Journal of Information Science ,v. 17, (1991), pp. 197-208.

Ortega y Gasset,J, La misión del bibliotecario , en Ortegay Gasset, J., Obras Completas , Tomo 5, Alianza Editorial, Madrid,1985, pp. 207-234.

Osgood, Ch. E., Method andTheory in Experimental Psychology , Oxford University Press, Oxford, 1953.

Otten, K. y Debons, A., “Towardsa Metascience of Information: Informatology”, Journal of the ASIS , v.21, n. 1, (1970), pp. 89-94.

Palacios, L. E., Filosofíadel Saber , Gredos, Madrid, 1962.

Pandit, G. L., Methodological Variance. Essays in Epistemological Ontologyand the Methodology of Science , Kluwer, Dordrecht, 1991.

Partington, J. R., A History of Chemistry , Macmillan, Londres, 1961-1970.

Pemberton, J. M. y Prentice, A. E.(eds.), Information Science. The Interdisciplinary Context , Neal-SchumanPublishers, Londres-Nueva York, 1990.

PerezAlvarez-Ossorio, J. R., Introducción a la Información y DocumentaciónCientífica , Alhambra, Madrid, 1988.

Pheby, J., Methodology and Economics , Macmillan, Londres, 1988.

Pledge, H. T., Science Since 1500 , Philosophical Library, N. York,1947.

Popper, K. R., Logikder Forschung , Springer, Viena, 1935. Vers. cast. de V. Sánchez de Zavala: LaLógica de la In­vestigación científica , Tecnos, Madrid, 1973.

Popper, K., The Poverty of Historicism , Routledge and K. Paul, London,1957. Vers. cast.: La miseria del historicismo , Alianza Ed., Madrid,1973.

Popper, K., Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge ,Routledge and K. Paul, 1963. Vers. cast. de N. Mínguez: Conjeturas y refutaciones. Eldesarrollo del conocimiento científico , Paidós, Barcelona, 1991.

Popper, K. R., Objective Knowledge. An Evolutionary Approach , ClarendonPress, Oxford, 1972. Vers. cast.: Conocimiento objetivo. Un enfoqueevolucionista , Tecnos, Madrid, 1974.

Popper, K. R., UnendedQuest , Fontana/ Collins, Londres, 1976 (edic. ampliada, Routledge, Londres,1992). Vers. cast.: Búsqueda sin término ,Tecnos, Madrid, 1977.

Popper, K. R. y Eccles, J., TheSelf and its Brain , Springer, Berlín, 1977. Vers. cast. de C. Solís: El yoy su cerebro , Labor, Barcelona, 1980.

Popper, K. R., Lasociedad abierta y sus enemigos , Paidós, B. Aires, 1982.

Popper, K. R., The Open Universe: An Argument for Indeterminism ,Routledge, Londres, 1982. Vers. cast. de Marta Sansigre: El universo abierto. Unargumento en favor del indeterminismo , Tecnos, Madrid, 1994.

Popper, K. R., Realismoy el objetivo de la Ciencia , Tecnos, Madrid, 1985.

Popper, K., In Search of a Better World, Routledge, Londres, 1992. Vers. cast. deJorge Vigil: En busca de un mundo mejor , Paidós, Barcelona, 1994.

Popper, K., Knowledge and the Body-Mind Problem. In Defence of Interaction ,Routledge, Londres, 1994.

Popper, K., The Myth of the Framework. In Defence of Science andRationality , Routledge, Londres, 1994.

Popper, K. R., The Lesson of the Century , entrevistas a K. Popper porG. Bosetti, Routledge, Londres, 1996.

Popper, K. R., Losdos problemas fundamentales de la Epistemología , Tecnos, Madrid, 1998.

Psillo, S., Scientific Realism: How Science Tracks Truth , Routledge,Londres, 1999.

Putnam, H., "The 'Corroboration' of Theories", en Schilpp, P. A. (ed), The Philosophyof Karl Popper , Open Court, La Salle (Illi.), 1974, vol. 1, pp. 221-240.

Putnam, H., "Meaning and Reference", en Schwartz, S. P. (ed), Naming, Necessity and Natural Kinds ,Cornell University Press, Ithaca, 1977, pp. 119-132.

Putnam, H., "Three Kinds of Scientific Realism", PhilosophicalQuarterly , v. 32, (1982), pp.195-200.

Putnam, H., Renewing Philosophy , Harvard University Press, Cambridge,1992.

Quintanilla, M. A., Tecnología:Un enfoque filosófico , Fundesco, Madrid, 1989.

Quiñones, E.,"Ciencias de la Conducta y su 'paradigma' explicativo", en Gonzalez, W. J. (ed), Aspectosmetodológicos de la investigación científica , 2ª ed., pp. 317-332.

Radnitzky, G.,"Límites de la Ciencia y de la Tecnología", Teorema , v. 8,(1978), pp. 229-261.

Radnitzky, G., Andersson, G. (eds.), TheStructure and Development of Science , Reidel, Dordrecht, 1979. Vers. cast.:Feyerabend, P. K., Radnitzky, G., Stegmüller, W. et al., Estructura y desarrollo de la Ciencia ,Alianza Editorial, Madrid, 1982 (reimpr. 1984).

Radnitzky, G., "Latesis de que la Ciencia es una empresa libre de valores: Ciencia, Etica yPolítica", en Feyerabend, P.K. et al., Estructura ydesarrollo de la Ciencia , Alianza Editorial, Madrid, 1982 (reimpr. 1984),pp. 48-107.

Radnitzky, G., “La extensión de la idea de costes-beneficios a la Metodología”, Teorema, v. 14/ 1-2, (1987), pp. 51-78.

Ramsey, P. F., On Truth, Kluwer, Dordrecht, 1991.

Ranganathan, S. R., Five Laws of Library Science, Blunt, Londres, 1931.

Ranganathan, S. R., “Colon Classification. Edition 7 (1971): a preview”, Library Science with a Slant to Documentation, v. 6, n. 3, 1965, pp. 123-142.

Ranganathan, S. R., Colon Classification. 4ª edición, Library Association, Madras, 1952.

Ranganathan, S. R., The Colon Classification, The State University, Graduate School of Library Science, Rutgers, 1965. (Rutgers series on systems for the intellectual organization of information, vol. 4).

Ranganathan, S. R., “Colon Classification. Edition 7 (1971): a preview”, Library Science with a Slant to Documentation, v. 6, n. 3, 1965, pp. 123-142.

Ranganathan, S. R., Documentation. Genesis and Development, Vikas, Delhi-Bombay, 1973.

Ranganathan, S. R., The Five Laws of Library Science, Ess Publications, N. Delhi, 2007.

Rapp, F., Filosofía Analítica de la Técnica, Alfa, Barcelona, 1981.

Rayward, W. B, “Restructuring and mobilising information in documents: a historical perspective”, en vakkari, P. y cronin, B. (eds.), Conceptions of Library and Information Science, Taylor Graham, Londres, 1992, pp. 50-69.

Reichenbach. H., Experience and Prediction, University of Chicago Press, Chicago, 1938.

Rescher, N., Scientific Explanation, The Free Press, N. York, 1970.

Rescher, N., Scientific Progress: A Philosophical Essay on the Economics of Research in Natural Science, Blackwell y University of Pittsburgh Press, Oxford- Pittsburgh, 1978.

Rescher, N., Peirce's Philosophy of Science, University of Notre Dame Press, Notre Dame, 1978.

Rescher, N., “Some Issues Regarding the Completeness of Science and the Limits of Scientific Knowledge”, en radnitzky, G. y andersson, G. (eds), The Structure and Development of Science, Reidel, Dordrecht, 1979, pp. 19-40. Vers. cast.: “Discusión sobre la completud de la Ciencia y los límites del conocimiento científico”, en radnitzky, G. y andersson, G. (eds), Estructura y desarrollo de la Ciencia, Alianza Ed., Madrid, 1984, pp. 27-48.

Rescher, N., The Limits of Science, University of California Press, Berkeley, 1984. (Vers. cast.: Límites de la Ciencia, Tecnos, Madrid, 1994). Versión revisada: The Limits of Science, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1999.

Rescher, N., Rationality: A Philosophical Inquiry into the Nature and the Rationale of Reason, Clarendon Press, Oxford, 1988. Vers. cast.: La racionalidad, Tecnos, Madrid, 1993.

Rescher, N., Pluralism. Against the Demand for Consensus, Clarendon Press, Oxford, 1993.

Rescher, N., La lucha de los sistemas, UNAM, México, 1995.

Rescher, N., Objectivity: The Obligations of Impersonal Reason, University of Notre Dame Press, Notre Dame, 1997.

Rescher, N., Predicting the Future: An Introduction to the Theory of Forecasting, State University Press New York, N. York, 1998.

Rescher, N., Razón y valores en la Era científico-tecnológica, edición de Wenceslao J. González, Paidós, Barcelona, 1999.

Resnik, M. D., “Mathematics as a Science of Patterns: Ontology and Reference”, Noûs, v. 15, (1981), pp. 529-550.

Rioja, A. y Ordoñez, J., Teorías del Universo, vol. I: De los pitagóricos a Galileo, Ed. Síntesis, Madrid, 1999.

Rioja, A. y Ordoñez, J., Teorías del Universo, vol. II: De Galileo a Newton, Ed. Síntesis, Madrid, 1999.

Rosenberg, A., Philosophy of Social Science, 2ª edición, Westview, Boulder, CO, 1995.

Ruse, M., The Darwinian Revolution, University of Chicago Press, Chicago, 1979. Vers. cast.: La revolución darwinista, Alianza Ed., Madrid, 1983.

Ryle, G., El concepto de lo mental, Paidós, B. Aires, 1967.

Salmon, M. et al., Introduction to the Philosophy of Science, Prentice Hall, Englewood Cliffs (N. J.), 1992.

Salmon, M. H., “La explicación causal en Ciencias Sociales”, en gonzalez, W. J. (ed), Diversidad de la explicación científica, Ariel, Barcelona, 2002, pp. 161-180.

Salmon, W., Four Decades of Scientific Explanation, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1990.